MIÉRCOLES 2 DE SEPTIEMBRE DE 2026 · AÑO XLI · Nº 12.408
Organización Panamericana de Prensa Asociada
Periodismo asociado de las Américas
Internacional · Plataformas digitales en elecciones

Meta bloquea contenidos de Lula días antes del balotaje: campaña denuncia interferencia electoral

La campaña presidencial acusa a Facebook e Instagram de limitar la difusión de publicaciones del presidente. Meta niega manipulación y alega problemas técnicos. El Tribunal Electoral investiga.

POR REDACCIÓN OPPA · RÍO DE JANEIRO · 12 OCTUBRE 2026, 16:45
FOTO DE APERTURA 1600×900
Pie de foto: descripción del hecho, lugar y crédito del fotógrafo.

La campaña electoral del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva presentó una denuncia formal contra Meta el sábado pasado, acusando a la multinacional estadounidense de interferencia electoral mediante el bloqueo y restricción de sus contenidos en Facebook e Instagram, a tan solo 13 días del balotaje presidencial del 25 de octubre. La acusación marca una escalada en la disputa entre las plataformas digitales y los candidatos presidenciales en el momento más crítico de la contienda.

Según la campaña de Lula, los bloqueos comenzaron en diciembre del año pasado pero se intensificaron dramáticamente entre el 9 y 10 de octubre, cuando el perfil presidencial en Instagram fue impedido de "impulsionar contenidos" y colocar anuncios pagados en la plataforma. Documentaron que publicaciones del presidente registraron "interrupciones" abruptas en sus cifras de visualizaciones, reduciendo significativamente el alcance de sus mensajes justo cuando preparaba una estrategia de movilización de votantes para la segunda vuelta.

Meta rechaza acusaciones de interferencia

La oficina de Meta en Brasil respondió a través de la Agencia de Noticias francesa que las alegaciones "son simplemente falsas y no encuentran respaldo en los hechos". La empresa argumentó que los problemas técnicos mencionados no afectaron exclusivamente a Brasil ni a cuentas específicas, sugiriendo que se trató de fallas generales del sistema. Sin embargo, la campaña de Lula señaló que Meta no proporcionó evidencia alguna de que tales problemas técnicos hayan afectado a otros candidatos o plataformas.

El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil ya acusó recibo de la denuncia y abrió una investigación. La Agencia Nacional de Protección de Datos también fue notificada formalmente. Estos organismos deberán determinar si las restricciones constituyeron interferencia electoral maliciosa o si, como alega Meta, fueron defectos técnicos inexplicables de una magnitud inusual.

Contexto de desinformación y presión política

La denuncia contra Meta ocurre en un contexto de creciente preocupación sobre la manipulación de contenido durante la campaña electoral brasileña. Se han documentado miles de mensajes falsos distribuyéndose a través de WhatsApp, videos deepfake generados por inteligencia artificial que muestran a candidatos haciendo declaraciones nunca realizadas, y redes coordinadas de desinformación que atribuyen a Lula planes nunca anunciados (como cerrar iglesias o legalizar drogas) y acusan a Bolsonaro de canibalismo. Amnistía Internacional documentó en agosto que Meta aprobó anuncios con desinformación electoral sin filtrarlos adecuadamente.

El gobierno de Lula ha denunciado también intentos de interferencia de Estados Unidos bajo la administración Trump para favorecer a Bolsonaro, y ahora evalúa si las grandes empresas tecnológicas pueden servir como canal para esa injerencia externa. El presidente brasileño ha afirmado públicamente que Bolsonaro cuenta con un "ejército de parapoliciales en redes sociales" equipado con "robots y bots" para manipular la opinión pública.

El TSE ha endurecido regulaciones para 2026: las plataformas tienen ahora máximo dos horas (antes eran 24) para remover contenido ilícito bajo orden judicial, con multas de 100.000 reales por hora de incumplimiento. Una "sala de crisis" reúne a representantes de Meta, Google, WhatsApp y otras plataformas con el tribunal para responder a incidentes en tiempo real durante la votación. Sin embargo, las plataformas han sido acusadas de evasión regulatoria, argumentando que la responsabilidad del contenido falso recae en los creadores y anunciantes, no en ellas mismas.

Te puede interesar